Kako poskusiti diskreditirati predsedniško kandidatko?
Prekleto težko! Če le nisi povsem naiven in zaslepljen, praktično hipnotiziran gledalec množičnih medijev, ki te dnevno kot purana filajo kaj in kako misliti. Na spletni strani https://www.24ur.com/novice/dejstva/ali-so-cepljeni-proti-covidu-19-res-sodelovali-v-poskusu.html so se lotili preverjanja resničnosti nekaterih odgovorov predsedniške kandidatke Sabine Senčar dr.med., pri istih osebah, ki so celotno obdobje epidemije vodile »covidno politiko« oziroma so bile pri tem pomembne deležnice, obenem pa še vedno zagovarjajo “cepljenje” oziroma bolje rečeno pripravkanje s poskusnimi pripravki zoper COVID-19.
Za razliko od propagande dobro plačanih množičnih medijev, se na P39 raje poslužujemo objektivnih dejstev in dokazov.
-
O Hidroksiklorokinu
Dejstvo je, da je vlada predpisovanje zdravil z učinkovinami hidroksiklorokin, klorokin in azitromicin, ki ga širša javnost pozna pod imenom Sumamed, dne 3.4. 2020, takoj po izbruhu pandemije, z odlokom št. 00725-14/2020 omejila. Dostop do zdravil s temi učinkovinami je bil v praksi navadnemu državljanu praktično v celoti onemogočen kljub temu, da je razpolagal z receptom zdravnika.
https://www.uradni-list.si/glasilo-uradni-list-rs/vsebina/2020-01-0725/
Že takrat se je vedelo, da je učinkovina hidroksiklorokin v kombinaciji z drugimi učinkovinami, posebej v prvih dneh po okužbi z virusom Sars-COV-2 in še pred razvojem bolezni COVID-19, zelo učinkovita in v veliki večini primerov prepreči razvoj bolezni v hudo obliko. Pravočasno zdravljenje s Hidroksiklorokinom v kombinaciji z drugimi zdravili je izrednega pomena, zato so se takšnega načina zdravljenja zelo uspešno posluževali mnogi zdravniki po svetu, dokler jim ni izdajo te učinkovine preprečil pristojni organ v posameznih državah.
Didier Raoult, največji strokovnjak za tropske bolezni v Franciji, je tako že v začetku leta 2020 pričel uspešno zdraviti s kombinacijo hidroksiklorokina in azitromicina, pri čemer je bilo pomembno, da se je zdravljenje začelo pravočasno. Dr. Vladimir Zelenko je potem, ko je izvedel za njegovo delo, naletel še na članek iz 2010 ter v protokol zdravljenja dodal cink. Ko je bilo zdravnikom praktično onemogočeno pravočasno zdravljenje po protokolu, ki bi vseboval učinkovino hidroksiklorokin, so nekateri zdravniki hidroksiklorokin zamenjali z drugimi učinkovinami, ki se jih je lahko dobilo brez recepta. Ena izmed takšnih učinkovin je kvercetin, ki tudi omogoča preboj cinka čez mastne membrane celic. Dr. Zelenko je namreč na podlagi recenziranega članka iz leta 2014, kot nadomestilo za hidroksiklorokin, v svoj protokol dodal kvercetin in EGCG. Kvercetin in EGCG žal nista tako močna cinkova ionofora, saj imata v tej funkciji in vitro le 20% oziroma 40% učinek hidroksiklorokina.
Ob zapisanem je zanimiva izjava dr. Zelenka na zaslišanju pred odborom za domovinsko varnost v Senatu ZDA, z dne 19.11.2020, ki v prevodu glasi: “V edinstvenem ortodoksnem judovskem okolju v New Yorku sem zdravil več kot 3.000 bolnikov s COVID-19 in sumom na COVID-19. Poleg tega sem se posvetoval z zdravniki, ki so skupaj zdravili več kot 10.000 bolnikov. 100 % mojih bolnikov, pri katerih obstaja visoko tveganje, je popolnoma ozdravelo, če so v prvih 4 dneh simptomov prejeli trojno kombinirano terapijo hidroksiklorokin + cink + antibiotik (azitromicin ali doksiciklin) in jo jemali vsaj 5 dni. Ta trojna kombinirana terapija, ki se uvede takoj v ambulantnem okolju, je dobila mednarodno priznanje in je postala znana kot Zelenkov protokol. Med bolniki z visokim tveganjem, ki so bili ozdravljeni, so starejši, vključno s tistimi, ki so preživeli holokavst in so starejši od 90 let, bolniki z rakom, diabetiki itd. V tej skupini naj bi bila stopnja smrtnosti med 5 in 20 %. Stopnja smrtnosti teh bolnikov, ki sledijo Zelenkovemu protokolu v prvih štirih (4) dneh simptomov, je 0,00 %.”
Kot vsako zdravilo ima lahko tudi hidroksiklorokin stranske učinke. A zdravilo je prestalo vse faze kliničnega testiranja in je v redni uporabi že desetletja. Če se polno odobreno zdravilo, ki ga redno jemlje na desetine milijonov ljudi izkaže za učinkovito pri zdravljenju doslej neznane bolezni, je v medicinski doktrini do leta 2020 vedno veljalo pravilo, da se primarno poslužiš tega zdravila. To ve že vsak študent medicine.
Morda ste pozabili, a vendar. Se spomnite donacije Novartisa, ki je na svoji spletni strani dne 14.4.2020 objavil, da bo v podporo boju proti epidemiji podaril do 130 milijonov odmerkov zdravila z učinkovino hidroksiklorokin in, da je že dobavil prve odmerke hidroksiklorokina Univerzitetnemu kliničnemu centru Ljubljana, kjer bo na voljo za zdravljenje bolnikov po slovenskih bolnišnicah, kjer zdravijo bolnike s covidom-19? https://lek.si/sl/o-nas/za-medije/sporocila-za-javnost/1105/novartis-objavil-donacijo-hidroksiklorokina-za-slovenijo/ . Kdo in zakaj je to ustavil, ne vemo. Vemo pa, kot je zapisano v omenjenem članku na 24ur.com, da zdravilo nikoli ni bilo uporabljeno v ta namen. Celo več, zapis dela članka na spletni strani https://www.24ur.com/novice/dejstva/ali-so-cepljeni-proti-covidu-19-res-sodelovali-v-poskusu.html , dobesedno glasi: »Predstojnica Klinike za infekcijske bolezni in vročinska stanja Tatjana Lejko Zupanc je za Dejstva pojasnila, da stroka v Sloveniji hidroksiklorokina ne uporablja že dve leti. Niti ene od strokovnih smernic ga ne priporočajo, še dodaja. Za zdravljenje covidnih pacientov sicer trenutno uporabljajo zdravila nirmatrelvir/ritonavir, remdesivir in molnupiravir. Nekdanja vodja posvetovalne skupine za covid-19 Bojana Beović ob tem dodaja, da se zdravilo tudi pri zgodnjem zdravljenju ni izkazalo za učinkovito, razlika med zdravljeno in nezdravljeno skupino namreč ni bila značilna. Opozorila je tudi na resne neželene učinke.« (poudarki dodani).
Mar nas res še vedno imate za popolne bebce? Zdravilo, ki ga desetletja redno uporablja na desetine milijonov ljudi po vsem svetu in ga je imel Novartis na zalogi je prenevarno, zdravite pa z dragimi zdravili, ki dokazano nimajo nikakršnega bistvenega učinka kar zatrjujejo tudi sami zdravniki (Remdesivir)?
Izjava Igorja Muževiča, dr.med. z dne 27.11.2021 (02:09 min) o zdravljenju z Remdesivirjem od 0:53 dalje.
Zakaj so pristojni organi in vlade prepovedale oziroma povsem omejile izdajanje zdravila Hidroksiklorokin lahko le ugibamo. Dejstvo pa je, da v kolikor bi se izkazalo, da za uspešno zdravljenje okužbe z virusom SARS-COV-2 na trgu že obstaja polno registrirano in preizkušeno zdravilo, poskusne mRNK genske terapije, ki jim medijsko izpostavljen del stroke pravi »cepiva«, nikakor ne bi mogle pridobiti pogojnega dovoljenja za promet.
Povezave do študij, recenziranih člankov ter pisem zdravnikov glede učinkovitosti hidroksiklorokina:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21079686/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25271834/
http://drelef.org/zelenko/Vladimir-Zelenko-treatment.pdf
http://drelef.org/zelenko/Zelenko-memo-April.pdf
http://drelef.org/zelenko/index.html
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25050823/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7587171/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33259916/
https://aapsonline.org/stem-the-tide-of-covid-hospitalizations-deaths/
Trditve Senčarjeve o učinkovitosti hidroksiklorokina tako držijo.
-
Ali je cepljenje proti covidu-19 eksperiment?
Nedvomno.
Pri raziskavi na človeku nikoli ne sme korist za znanost in za družbo prevladati nad skrbjo za dobrobit in blaginjo posameznika. – Temeljno načelo Helsinške deklaracije.
»Cepiva« zoper COVID-19 niso še prestala vseh faz kliničnih testiranj. Za osnovna »cepiva« zoper COVID-19 se končne študije pričakujejo v letih 2023 in 2024, v primeru novih, kombiniranih »cepiv« proti različicama BA4 in BA5, pa so ta po pisanju revije Science prišla na trg še pred izvedbo kliničnih preskušanj. Tako se s temi novimi pripravki, pravno gledano, na splošni populaciji trenutno izvaja 1. faza kliničnega poskušanja, v tej fazi pa še ni znano praktično nič, kaj šele varnost in učinkovitost. Ti pripravki so bili namreč predhodno preizkušeni le na osmih miših (Science.org).
Avtorici članka https://www.24ur.com/novice/dejstva/ali-so-cepljeni-proti-covidu-19-res-sodelovali-v-poskusu.html , namesto, da sprašuje gospo Beović in med drugim prejme takšen odgovor: “Mislim, da je bilo toliko povedanega o raziskavah cepiv, ki so tudi objavljene, in o vseh podatkih, ki so bili za odobritev potrebni, pa o načinu spremljanja neželenih dogodkov in podatkih o le-teh, da si lahko ljudje sami ustvarijo jasno sliko”, priporočam, da naslednjič raje kar klikne na povezavo do uradne strani Javne agencije za zdravila in medicinske pripomočke, na kateri se lahko na lastne oči in za vsako posamezno »cepivo« prepriča v kateri klinični fazi se nahaja in kdaj je za vsakega izmed njih predviden zaključek kliničnih študij: https://www.jazmp.si/cepiva-proti-covidu-19/.
V celoti pa ne drži sledeča navedba iz članka: »Vsa cepiva proti covidu-19, ki so v uporabi v Sloveniji, so bila odobrena s strani pristojnih organov, tudi Evropske agencije za zdravila (EMA).« Da gre za eklatantno lažen zapis je ponovno potreben zgolj en klik: https://www.jazmp.si/cepiva-proti-covidu-19/vprasanja-in-odgovori-glede-cepiv-proti-covidu-19/ , nato pa poiskati odgovor na vprašanje številka 7 in ga natančno prebrati. »Cepiva« zoper COVID-19 je glede na centraliziran postopek odobrila politika, in sicer kar izvršni organ Evropske unije – Evropska komisija. EMA je v tem postopku očitno zgolj nek posvetovalni organ?
Več o tem zakaj tudi v konkretnem primeru Helsinška deklaracija velja, saj jo je sprejelo neodvisno Svetovno zdravniško združenje in ne politika, zakaj le-ta standarde te deklaracije ne more nižati ali razveljavljati, na strani: https://p39.si/2022/08/18/ko-dejstva-in-dokaze-zamenjata-fikcija-in-cenzura/ , na kateri se nahajajo tudi viri. Na tej isti strani se sprašujem tudi, zakaj potem glede pripravkov zoper COVID-19 sploh omenjati Helsinško deklaracijo, če pa se že leto in pol zatrjuje, da ne gre za poskuse na ljudeh. Gre za popoln Oksimoron in tega se zavedajo. Helsinška deklaracija namreč zavezuje vse zdravnike, da bodo spoštovali standarde navedene v njej, da ne bodo pri raziskavi na človeku nikoli dopustili, da bi korist za znanost in družbo prevladala nad skrbjo za dobrobit in blaginjo posameznika, da mora biti posameznik, ki je udeležen kot subjekt medicinskega preskusa o tem predhodno in popolno seznanjen ter v eksperiment izrecno privoliti oziroma podati informirano soglasje, ter podobne zaveze. Gre za temeljni dokument, ki obravnava IZKLJUČNO biomedicinsko raziskovanje na ljudeh ter vsebuje etične standarde, ki jih ni dovoljeno kakorkoli obiti.
O čem se torej sploh še lahko pogovarjamo? Hočete dokaze, ali preverjanje dejstev pri osebah, ki rešujejo lastno kožo, kot je bilo v konkretnem primeru članka na 24ur.com? Če želite dejstva in dokaze jih imate na pretek. V kolikor pa želite še naprej živeti v blodnjavi, ki vam jo ponujajo množični mediji, pa vam tudi ne gre zameriti. Po tako usklajeni propagandi bi namreč marsikdo, ki zadnja leta spremlja le množične medije pojedel vse kar mu ti postrežejo. Predvsem starejši ljudje, ki običajno nimajo možnosti ali ne morejo dostopati do drugih virov informacij in morda niti ne razumejo tujih jezikov, predvsem angleščine. Pod rubriko viri najdete več kot 150.000 strani Pfizer dokumentov, ki jih je ta farmacevtska družba, skupaj z FDA skušala prikriti za 75 let. No, na koncu je sodišče odredilo, da so jih dolžni objaviti.
Naj na tem mestu izrecno ponovim. »Cepljenje« s »cepivi« zoper COVID-19 nedvomno predstavlja poskus na ljudeh. V kolikor želi dr. Beovićeva, kolegica Pirc Musar za katero vem, da se kot odvetnica povsem pravilno, močno zavzema za informirana soglasja že ob standardnih medicinskih posegih, ali kdorkoli drug, ki zatrjuje nasprotno, z menoj v živo izmenjati stališča in me pravno argumentirano prepričati v nasprotno, vljudno vabljeni. Kot že nič kolikokrat…
Pa stroka?
Prof.dr. Alojz Ihan, dr.med je zgolj nekaj mesecev pred plasiranjem te nove tehnologije »cepiv« na trg, v kolumni za Delo, med drugim zapisal: “Nenavadnost sklepanja milijardnih pogodb za cepiva proti covidu-19 je v tem, da niti eno »cepivo« pravzaprav še ni (registrirano) cepivo. Niti eno še nima ustreznih rezultatov tretje faze kliničnih testov, ki edini lahko dokažejo, da cepivo pri cepljenih ljudeh zmanjša možnost za bolezen in, enako pomembno, da je razmeroma varno, to je brez pomembnih škodljivih zdravstvenih učinkov.”
Naj zgolj dodam, da tudi na današnji dan klinične raziskave na ljudeh še niso zaključene, saj se na končne študije, kot že navedeno, še vedno čaka, medtem ko s cepivi zoper različici BA4 in BA5 kar na splošni populaciji poteka prva klinična faza.
Dr. Aseem Malhotra, sicer eden izmed najuglednejših britanskih kardiologov in tudi sam dvakrat cepljen, je v svojem nedavnem recenziranem članku med drugim poudaril: »Uvedba cepiva za uporabo v nujnih primerih brez dostopa do neobdelanih podatkov je bilo dejanje brez primere v zgodovini«. Ugotavlja, da je vse več dokazov o znatni škodljivosti mRNK cepiv zoper COVID-19, ki jo je poslabšala še tako imenovana obveznost cepljenja, kar je bilo, po njegovem mnenju, namenjeno le povečanju dobička farmacevtski industriji. Med drugim je zapisal, »sodobna medicina je pogrnila v epski razsežnosti ter obenem katastrofalno ogrozila zaupanje ljudi v javno zdravje in medicinsko stroko.«
Najmanj nenavadno je tudi povečanje smrti in bolezni pri ameriških vojakih, ki so bili deležni genskega tretmaja.
Koga naj še navedem? Najslovitejše epidemiologe in virologe iz najprestižnejših svetovnih univerz, 2.000 recenziranih študij? Pošteno povedano, ne da se mi več. Vse to vam je na razpolago že v drugih prispevkih na P39 in pod viri v tem prispevku, če se vam bo seveda le ljubilo odpreti članek in ga prebrati. V nasprotnem vam še vedno ostanejo gospa Beović, Logar, Krek, Jerala, Fafangel in ostala slovenska stroka, ki se že dve leti bori z virusom namesto in za vse nas.
In ne nazadnje. Dne 7.10.2022 je minister za zdravje ameriške zvezne države Florida opozoril na osupljivo 84-odstotno povečanje relativne incidence smrti, pri moških, starih od 18 do 39 let, v 28 dneh po cepljenju s cepivom mRNK zaradi srčnih obolenj. Na Floridi tako s temi pripravki ni možno več cepiti mlajših od 40 let, starejše pa zgolj ob informiranem soglasju. Uradna objava na vladni strani zvezne države Floride, ki je bila sicer nekaj časa celo cenzurirana na družbenih omrežjih, se prav tako nahaja med viri.
Nihče ne sme biti podvržen mučenju, nečloveškemu ali ponižujočemu kaznovanju ali ravnanju. Na človeku je prepovedano delati medicinske ali druge znanstvene poskuse brez njegove svobodne privolitve. – Da 18. člen Ustave RS, ki smo ga dolžni spoštovati. Obrazci, ki jih je izdal NIJZ, da se vsakdo cepi na lastno željo, pa so v posmeh ljudem in pravu, najbolj pa določenim zdravnikom, ki menijo, da so nedotakljivi in, da lahko brez pravnih posledic služijo z eksperimentiranjem na ljudeh.
Vidite kakšno podobnost z drugo svetovno vojno? Takrat so bili nekateri zdravniki kar šest let prepričani, da lahko poskuse na ljudeh izvajajo brez posledic. No, Historia magistra vitae est (ZGODOVINA JE UČITELJICA ŽIVLJENJA). Tudi po koncu 2WW opravičila v smislu “zgolj navodilom sem sledil” pred sodišči niso bila upoštevana… Pa srečno vsem.
Vsa »cepiva« zoper COVID-19 so še vedno predmet kliničnih študij in odobrena s strani Evropske komisije, torej politike, cepljenje pa nikakor ni bilo ves čas prostovoljno.
Izjava Senčarjeve tako drži.
Viri:
https://insulinresistance.org/index.php/jir/article/view/72/228
https://insulinresistance.org/index.php/jir/article/view/71
https://www.science.org/content/article/omicron-booster-shots-are-coming-lots-questions
https://old.delo.si/mnenja/kolumne/demokracija-stvari-341178.html
https://phmpt.org/pfizers-documents/
https://content.govdelivery.com/accounts/FLDOH/bulletins/3312697
https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/
https://www.israelnationalnews.com/news/309030
15 komentarjev
Odlično napisano, da so pa komentarji na 24kur zaklenjeni, pa pove vse, kako se podaja “resnica”
Res je, odličen komentar in podpora naši kandidatki in nam vsem. Predlagam vam, da greste še korak dlje. Zdaj je čas in primeren trenutek, da razkrinkamo laži in medije, ki nam jih prodajajo.
Moj predlog je naslednji: Domnevam, da bi Sabina Senčar kot uradna predsedniška kandidatka lahko protestirala proti “dokazom”, ki jih je navedel POP TV in uradno in javno zahtevala, da se ponovno opredelijo do dokazov, ki ste jih odlično nanizali vi.
Morda bi katerega (ali večino njih) zaradi boljše preglednosti in preprečitev izgovarjanja naše famozne stroke glede vaših (naših) dokazov celo opustila in navedla samo najbolj udarne. Med drugim tudi pogodbo med našo državo in Pfizerjem (ali kom že?), ki jo je pridobil in objavil mislim da Ladislav Troha. Če je ta zadeva verodostojna, bi bila že sama po sebi dovolj, da pobijemo famozne dokaze naših famoznih strokovnjakinj 🙂
Pa morda bi bilo potrebno komentirati tudi prostovoljnost cepljenja in navesti podtalne načine, na katere vse so prisiljevali ljudi, da se cepijo.
Hvala vam za vaš trud in lepo pozdravljeni.
P.S. S Sabino nisva nič v žlahti, jo pa poznam in podpiram, ker sem jo imela čast srečati na temo plandemije že poleti 2020.
Ups, pozabila sem še to, da bi bilo potrebno “na mala vrata”, ki se nam s tem odpirajo, doseči tudi objavo in komentar podatkov o presežni umrljivosti v Sloveniji in drugod po svetu ter o številnih nenadnih smrtih cepljenih oseb “brez vzroka”.
Ups, pozabila sem predlagati še, da bi med “nasprotne dokaze” uvrstili še podatke o presežni umrljivosti v Sloveniji in še kje po svetu in razgalili našo “stroko”, ki teh podatkov noče niti objaviti, niti komentirati.
Se opravičujem za podvojeni “ups” objavi, prva je bila objavljena z zamikom in sem mislila, da objava ni uspela.
A bo Senčarjeva zahtevala pravico do popravka?
Kot vedno, odlično napisano, predvsem pa argumentirano in dokazljivo, kar pa za medije, kot so RTV SLO in POP TV nikakor ne moreme trditi. Moj vrstni red “krivcev” za gorje, ki smo ga in ga še preživljamo :
1. Zdraviki, ki so molčali in s tem sodelovali
2. Prodani Mediji
3. Skorumpirani in nesposobni politiki
4. Neustavno Ustavno sodišče
5. Mi, ki smo jim vse to dovolili.
Seznam bi bil še daljši a bodi dovolj. Brez teh deležnikov bi bila Plandemija nemogoča. Pa se je, kot že toliko krat izkazalo, da je tudi nemogoče, mogoče. Krivca najdete pod točko 5.
UKHSA je v svojih poročilih objavljala (sedaj je ta del poročila izločila) podatke o smrtnosti zaradi bolezni Covid v njihovih bolnišnicah po starostnih kategorijah in po statusu cepljenosti. Katastrofa: pretežna večina je cepljenih proti tej bolezni. Podrobneje v viru:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1066759/Vaccine-surveillance-report-week-13.pdf
Seveda jim je enostavno dokazat, da lažejo, zato pa so zaklenili komentarje, tudi na uradni strani ClinicalTrials.gov je objavljeno, da še vedno poteka 3.faza testiranja, za Pfizer do 15.02.2023
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
za Moderno pa do 29.12.2022.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04470427
Nato pa sledi še 4. faza, ko se zbira dolgoročne učinke in posledice…
Ne razumem, kako lahko pišejo, da ni eksperiment, če pa testiranje še ni zaključeno in eksperiment še poteka?
Dejstvo je, da so jo diskreditirali, in da bi bilo treba zahtevati demanti laznih trditev, objavljenih na 24ur, prav tam.
Če kdaj, potem je zdaj pravi čas, da pride vsa resnica na plan. Naredite domino efekt. Ne ostanite samo pri teh člankih. Potrebno še je javno soočiti z zagovorniki testiranja cepiva na ljudeh in jih ustrezno kaznovati. Dr. Sabina Senčar, jaz polagam vse upe za boljši jutri, na vas. Drugega rešitelja ne vidim. Sama trdno stojim za tem, da je NE = NE. Srečno 🍀
Lepo povedano. Denar je sveta vladar.
Od 14.10.2021 v Zvezni državi Nebraska dovoljeno predpisovanje ivermektina in hidroksiklorokina izven odobrenih indikacij za preventivo in zdravljenje covid19 – dokument v članku
https://dokumentarac.hr/featured/preokret-lijecnici-mogu-prepisivati-ivermektin-i-hidroksiklorokin-odlucio-drzavni-odvjetnik-nebraske-sad-opsirno-obrazlozenje/
Odlično napisano.
1) Ga.Senčar je edina od kandidatov , ki se je zavzela za ljudi v času, ko je bilo preganjano in kaznovano misliti s svojo glavo, se sklicevati na Ustavo.
-g.Predsednik se ni oglasil niti takrat, ko se je kršila in zatajila Ustava.
Se je pa guncal na ograjenem in praznem otroškem igrišču.
Se slikal.
2) Res pomembna funkcija predsednika države, po mojem mnenju, je imenovanje ustavnih sodnikov.
-si predstavljate, da bi g.Pahor ljudstvu povedal, da so cepiva v
eksperimentalni fazi,ali se skliceval na Ustavo? Zakaj ni? in kaj bi bilo
drugače, če bi? Kako je potem predlagal ustavne sodnike??
Ga. Senčar JE POVEDALA, se zavzela za ljudi. Zaupam ji tudi izbiro
ustavnih sodnikov.
Osebno razumem udeležbo na volitvah kot obvezno. Če ne grem, komu koristi?
Lepo pozdravljeni.
Gospa dr. Sabina Senčar, ženska s srcem in pogumom. Vsaka ji čast, vsaka njena beseda je bila smiselna in argumentirana.
Pogumno naprej